Ces dernières années, des essaims de drones ont été impliqués dans de nombreux incidents extrêmes, notamment en perturbant des aéroports, en attaquant des bases militaires et en attaquant de grands champs de pétrole. L’énorme potentiel des essaims de drones sur les champs de bataille a incité les puissances militaires du monde entier à accroître leurs investissements dans la recherche et le développement, s’efforçant d’étendre leurs avantages asymétriques sur l’ennemi afin de prendre l’initiative dans les guerres futures.

Types de menaces d’essaims de drones

Classification des essaims de drones

Sur la base des caractéristiques des essaims anti-UAV, les types d’essaims de drones sont divisés en trois catégories.

Pas de coordination espace-temps autonome :Ce type d’essaim de drones ne dispose pas de capacités autonomes, repose sur une préprogrammation précoce et adopte une coordination temporelle et spatiale. Il repose principalement sur des plateformes de drones multi-rotors. Son seuil technique est bas. Un représentant typique est l’essaim de drones, largement utilisé dans les spectacles de lumière.

Teaming semi-autonome :Ce type d’essaim de drones a des capacités semi-autonomes et est dans un état « homme dans la boucle ». Il s’appuie principalement sur des plateformes de drones homogènes/hétérogènes pour le regroupement et la coordination. Il présente un seuil technique élevé et fait l'objet de recherches actuelles et dans les prochaines années.

Coordination des tâches entièrement autonome :Ce type d’essaim de drones possède des capacités totalement autonomes et se trouve dans un état « d’homme hors du circuit ». Il peut coordonner des tâches sans dépendre des liaisons de communication pour réaliser une reconnaissance et une attaque autonomes. Il s’agit de la forme d’autonomie la plus élevée pour les essaims de drones et présente des barrières techniques extrêmement élevées. Compte tenu des niveaux technologiques actuels, cela sera difficile à réaliser à court terme.

Analyse de faisabilité de la technologie de lutte contre les essaims de drones

En fonction des caractéristiques tactiques et des faiblesses des essaims de drones, nous avons éliminé les technologies à faible contre-efficacité et analysé spécifiquement un système technologique anti-essaim de drones efficace.

Interférence de lien

1. Interférence et tromperie du lien d’accusation

(1) Interférence suppressive. Il s’agit de la principale méthode d’interférence dans la liaison de commandement et de contrôle. La technologie est relativement mature, le coût est faible, le fonctionnement du système est simple et l'effet d'interférence est important. L'architecture cluster du réseau auto-organisé présente un certain degré d'auto-réparation du réseau. L'équipement d'interférence doit répondre aux conditions d'interférence de large fréquence, de puissance élevée et omnidirectionnelle. Les interférences sont difficiles et ont un impact important sur les équipements utilisant les fréquences environnants. Il y a des dommages collatéraux et il faut l’utiliser avec prudence.

(2) Clôture électronique

Il s’agit d’une méthode utilisée pour empêcher les essaims de drones de pénétrer dans une zone spécifique. Il est techniquement simple et peu coûteux, et présente les avantages d'un fonctionnement sans pilote et d'une grande flexibilité. Il peut être utilisé comme mesure importante de protection des terminaux.

(3) Interférence du signal de contrôle. Ce type de méthode peut être divisé en deux types.

Le premier est le détournement de la liaison de communication, qui implique une surveillance à long terme, l'analyse et le déchiffrement des paramètres clés de la liaison de données de communication des drones cibles non coopératifs, tels que la bande de fréquence de travail, le protocole et le cryptage, et l'envoi de fausses commandes de contrôle aux drones pour mettre en œuvre un contrôle trompeur. La seconde concerne les interférences de suivi de transmission, c'est-à-dire qu'une fois le signal de liaison de commande de l'ennemi détecté, il est rapidement transmis à la même fréquence ou avec un retard ; il peut également perturber ses opérations sur le champ de bataille en modifiant de manière aléatoire le codage du signal, par exemple en modifiant l'un des codes binaires.

2. Brouillage et tromperie des liens de navigation

Contrairement à un seul drone, un cluster de drones peut utiliser deux ou plusieurs méthodes de navigation combinées telles que GPS, BDS, Galileo et GLONASS grâce à ses fonctions distribuées.

Dans les situations suivantes, les interférences et la tromperie des liaisons de navigation ne sont pas efficaces : ① La navigation par code militaire GPS est utilisée et la tromperie de navigation est inefficace ; ② Il existe des systèmes de navigation inertielle (INS) ou des gyroscopes laser de haute précision et d'autres équipements de navigation à l'intérieur du cluster de drones. Une fois que la navigation est perturbée ou que l'erreur de tromperie de navigation dépasse le seuil de l'INS, elle passe en mode de navigation inertielle pure, rendant les méthodes d'interférence et de tromperie de la liaison de navigation inefficaces.

Protection complète

En général, il est difficile de contrer les grappes de drones et il n’existe aucun système de contre-mesure permettant d’intercepter à 100 %. Pour les cibles fondamentales importantes, le principe des contre-mesures devrait être fondé sur la protection. À l’heure actuelle, la protection quotidienne des points clés se concentre principalement sur la protection aérienne bidimensionnelle, dépourvue de mesures de protection contre les menaces aériennes. La protection tridimensionnelle des principaux points faibles devrait être renforcée pour améliorer les capacités globales anti-destruction.

Contre-mesures actives

Dans le cadre du mode de pensée traditionnel de défense passive, les opérations en essaim anti-UAV présentent des problèmes tels qu'une conscience de la situation retardée, une portée de défense limitée et un mouvement limité des équipements de contre-mesure. La technologie d'essaim anti-UAV basée sur des plates-formes de drones présente les avantages d'une défense active, d'une coordination air-sol, d'un déploiement flexible, d'une forte mobilité, ainsi que de précision et d'efficacité.

Dans l’ensemble, le développement de la technologie existante de lutte contre les essaims de drones est en retard par rapport au développement de la technologie des essaims de drones. Face à la menace de plus en plus urgente des essaims d'UAV, nous devons nous baser sur la technologie existante de contre-mesure contre les essaims d'UAV, adhérer aux opérations conjointes et aux opérations de système en tant que percées et nous laisser guider par les besoins des essaims anti-UAV. Nous devons soigneusement planifier la reconnaissance et l'alerte précoce, l'interception conjointe, les contre-mesures de réseau et électroniques et les opérations de défense globales, et utiliser les avantages du système pour combler les lacunes des technologies existantes.